Yellen feiert d’Aarbechtslosegkeet als “Aarbechter-Disziplin-Apparat”

Juni 1996, D’Janet Yellen – deemools Member vum Federal Reserve Board of Gouverneur, spéider President vun der Fed selwer, an aktuell Sekretärin vum Schatzkammer – huet en aussergewéinlecht Memo un deemools Fed President Alan Greenspan geschriwwen. Jiddereen dee wëll verstoen wéi d’Welt funktionnéiert, soll et liesen, a Merci dem Tim Barker, engem Historiker deen et iwwer d’Fräiheet vun Informatiounsgesetz kritt huet.

Wat mécht de Memo esou soen ass dräifach.

Als éischt, wärend se an enger abstruser technescher Sprooch ausgedréckt ass, deelt se eng Perspektiv mat de radikalste lénks-Säit-Kritiken vum Kapitalismus. Yellen geet 90 Prozent vun de Wee ze proklaméieren, “D’Geschicht vun all bis elo bestehend Gesellschaft ass d’Geschicht vun Klass Kämpf.”

Zweetens, Yellen fuerdert natierlech net fir eng proletaresch Revolutioun. Villméi, wéi den Noam Chomsky drop higewisen huet, “vulgär marxistesch Rhetorik ass net ontypesch vun internen Dokumenter an der Regierung”, just “mat Wäerter ëmgedréint.” Am Yellen sengem Fall mécht si de Fall, wéi se schreift, de positiven “Auswierkunge vun enger verstäerkter Aarbechtsonsécherheet.” Eng Erhéijung vun der Aarbechtsonsécherheet an der Mëtt vun den 1990er Jore bedeit datt jiddereen ze Angscht hat fir Erhéigungen ze froen, wat bedeit datt d’Geschäfter net d’Präisser brauchen ze erhéijen, wat gemengt huet, och mat der falende Chômage zu där Zäit, d’Fed brauch net ze erhéijen Zënssätz fir d’Wirtschaft ze bremsen an d’Leit aus der Aarbecht ze geheien.

Drëttens, Yellen ass kee Monster. Tatsächlech, aus der Perspektiv vu reguläre Amerikaner, ass si ongeféier sou gutt wéi et um Sommet vun der Muecht kënnt. De Problem, fir déi vun eis hei ënnen um Terrain, ass hir allgemeng Weltbild. Si kéint perséinlech gär datt d’Saache méi schéin sinn, awer et ass sécher datt d’Wëssenschaft vun der Wirtschaft onheemlech schaarf Grenzen op dat méiglech setzt, an alles wat mir maache kënnen ass ze probéieren kleng Verbesserungen bannent deene Grenzen ze maachen.

De Memo ass mam Titel “Aarbechtsonsécherheet, den natierlechen Taux vun der Chômage, an d’Philips Curve.” De Barker huet dovun aus Referenzen an de Bicher “Maestro” vum Bob Woodward an “Empathy Economics” vum Owen Ullmann geléiert. Greenspan verdeelt de Memo un de ganze Federal Open Market Committee, oder FOMC – de Grupp deen d’Zënssätz entscheet – an et huet geschafft. Wéi den Ullmann et seet: “Yellen huet de Greenspan vu senger knapper Plaz gerett.”

Hei ass de Kontext an deem de Yellen geschriwwen huet.

Mëtt 1996 war de Chômage op 5,3 Prozent gefall. Fir d’Bedeitung vun dësem ze verstoen, ass et néideg de Standard Wirtschaftsmodell bei der Fed (an déi aner Zentren vun den US Muechten) ze verstoen. Et gëtt, si gleewen, en onverhënnerbare Commerce tëscht Chômage an Inflatioun: Wann de Chômage niddereg gëtt, wäerten d’Aarbechter an der ganzer Wirtschaft d’Verhandlungsmuecht hunn fir hir Léin eropzebidden, wat onstoppbar Inflatioun verursaacht, wat e puer Schrëtt méi spéit de Opstig vun engem aneren Hitler. (D’Hyperinflatioun vun Däitschland an den 1920er Jore gëtt allgemeng ugeholl datt et ee Grond war datt d’Land op fir extrem Leedung war.) Dir mengt vläicht datt et gutt wier fir jiddereen Aarbecht a gutt Pai ze hunn, awer dat weist just datt Dir naiv sidd an / oder Nazi sidd. .

Dofir, wéi de fréiere Fed President William McChesney Martin am Joer 1955 gesot huet, ass d’Aarbecht vun der Federal Reserve “de Chaperon ze sinn, deen d’Punch Bowl bestallt huet just wann d’Party wierklech opwiermt.” Si kënnen de Chômage net ze niddreg loossen, soss geet d’Partei aus der Hand.

Mat dësem vergiessen huet de Wirtschaftsberuff e Konzept entwéckelt deen den net-beschleunegen Inflatiounstaux vun der Chômage genannt gëtt, oder NAIRU. Wann Dir et online sicht, widderstoen dem Google säi Wonsch amplaz no “Nauru” ze sichen, wat keng wirtschaftlech Theorie ass, mee éischter eng kleng Inselnatioun a Mikronesien.

Am 1996 hunn d’NAIRU Proponenten allgemeng eens datt et iergendwou ongeféier 6 Prozent war. Dorënner louch d’Inflatioun, de Faschismus, asw. Et war also Zäit fir d’Fed d’Wirtschaft ze bremsen. Wéi den Ullmann et beschreift, hunn d’Membere vum FOMC “Greenspan gefuerdert fir d’Zënssätz direkt ze erhéijen.” Mee Greenspan war widderstoen dëser; keen wousst sécher wou d’NAIRU war.

Dës quasi-liberal Haltung war bemierkenswäert, well Greenspan en Akolyt vun Ayn Rand war. 1957 huet d’New York Times e Bréif vum Greenspan publizéiert, an deem hien erkläert huet, datt hire Roman “Atlas Shrugged” “eng Feier vum Liewen a Gléck” wier. Gerechtegkeet ass unrelenting. Kreativ Individuen an onendlech Zweck a Rationalitéit erreechen Freed an Erfëllung. Parasiten, déi bestänneg entweder Zweck oder Grond vermeiden, stierwen wéi se sollten.”

Awer dem Greenspan seng Begrënnung war net datt méi héich Inflatioun OK war. Éischter, wéi hien schlussendlech erkläert huet, huet “méi Aarbechtsonsécherheet” eng “gesond wirtschaftlech Leeschtung” mat niddereger Inflatioun a mannerem Chômage méiglech gemaach. Dës verstäerkte Aarbechtsonsécherheet, huet hie gegleeft, ka gemooss ginn duerch Ëmfroen déi feststellen datt am Joer 1991, an der Mëtt vun enger Rezessioun, 25 Prozent vun den Aarbechter mat der Ausso averstane sinn, “Ech sinn dacks besuergt iwwer entlooss ginn” – awer fënnef Joer méi spéit, mat wäit manner Chômage, 46 Prozent hunn.

Dem Yellen säi Memo war e Versuch, intellektuell Ënnerstëtzung fir dem Greenspan seng Iwwerzeegung ze bidden datt eng verstäerkte Aarbechtsonsécherheet mat gerénger Chômage kéint existéieren. Si schreift am Notiz datt “de Chômage als Aarbechter-Disziplin Apparat déngt.” Dofir, och mat nidderegen Gesamtraten vum Chômage, “eng Erhéijung vun der Aarbechtsonsécherheet wéinst der Verännerung vun der Technologie oder aner Faktoren kéint zu enger permanent Réckgang vum natierlechen Taux vum Chômage, zesumme mat enger Reduktioun vun de Reale Léin an enger Erhéijung vun der Markup vu Präisser iwwer Eenheetsaarbechtskäschte.” (Den “natierlechen Taux vun der Chômage” ass am Zesummenhang mat awer net genau datselwecht wéi d’NAIRU.) A wéi Yellen et beschreift, goufen et e puer plausibel Weeër, wéi d’US Wirtschaft strukturell geännert huet, déi d’Aarbechtsonsécherheet erhéijen.

Gebak an d’Wirtschaft, seet de Yellen, ass Klassekonflikt. “Real Gehaltsverhandlungen,” erkläert si, “hänken vun der Gréisst vum “Iwwerschoss” of, deen tëscht Aarbechter an Aktionären opgedeelt gëtt. D’Verhandlungskraaft vun all Säit bestëmmt den Undeel vum Iwwerschoss deen se extrahéieren kann. Verhandlungsmuecht hänkt dovun of vun den externen Méiglechkeeten vun all Säit. Wéi de Chômage erofgeet, aner Saache gläich, klëmmt d’Verhandlungskraaft vun der Aarbecht, wat zu méi héije Realloun-Siedlungen resultéiert.”

Awer aner Saache sinn net ëmmer gläich, well et Faktoren iwwer de Chômagetaux sinn, déi “an e Réckgang vun der Verhandlungskraaft vun den Aarbechter kënnen iwwersetzen.”

“Verbesserungen an der Fäegkeet vun de Firmen fir d’Produktioun auszeginn – domestesch oder international – [and] nei Aarbechtsspuerend Technologie”, laut Yellen, “verbessert d’Optiounen vum Management an déngt als Bedrohung fir d’Aarbechter. Och wann d’Gestioun dës Optiounen net wierklech benotzt, reduzéiert hir Disponibilitéit d’Verhandlungsmuecht vun den Aarbechter. Si schwätzt net vum Nordamerikanesche Fräihandelsofkommes, deen 1994 just e puer Joer virdrun a Kraaft getrueden ass, mä dat war sécherlech Deel vun der Dynamik, déi si beschreift.

Ausserdeem, “méi niddereg Chômage Virdeeler oder ofgeholl Gewerkschaftsorganisatioun kéinten ähnlech zu engem Réckgang vun der Verhandlungsmuecht vun den Aarbechter féieren.”

All dës Punkte sinn natierlech ëmmer erëm vu verschiddene Kritiker vum Kapitalismus gemaach ginn. Also et ass zimmlech eppes ze héieren an der Yellen senger Stëmm, och wann se se als positiv Auswierkunge presentéiert.

An dat ass déi wichtegst Saach iwwer de Yellen Memo ze verstoen. An hirer Siicht wéi d’Wirtschaft funktionnéiert, ass d’Onsécherheet, déi d’Aarbechter haassen, positiv fir jiddereen, och fir si, well dat ass dat Bescht wat mir maache kënnen ouni Katastroph ze provozéieren. Awer huet hatt Recht?

Fir unzefänken, ass e bësse méi héijen Inflatiounsniveau wierklech sou en erschreckend Spekter? Gläubiger haassen Inflatioun well et hir finanziell Verméigen am realen Wäert erofgeet. Awer déi meescht Leit léiwer dat wann Aarbechtsplaze vill sinn an d’Léin net hannert der Inflatioun falen (och wann dat natierlech ka geschéien).

Doriwwer eraus, féiert eng erhéicht Aarbechterkraaft onbedéngt zu méi héijer Inflatioun? Vläicht kéinte Firmen d’Erhéijung vun de Präisser vermeiden andeems d’Gewënn oder d’Exekutivgehälter reduzéieren. Vläicht wieren d’Mataarbechter gewëllt méi héich Pai ze verzichten am Austausch fir eng Stëmm wéi d’Aarbecht organiséiert gëtt. Sécher wiere si besuergt iwwer d’Erhéijung vum Präis vum Produkt vun hirer Firma wa se d’Firma besëtzen. Jidderee wier och méi Suergen iwwer d’Inflatioun, déi de Wäert vun de finanzielle Verméigen erofgeet, wa se méi esou finanziell Verméigen hätten.

Mee dem Yellen säi konventionelle Geescht wäert ni esou Froen stellen, a kee méi flexibeler Fantasi wäert sech ni am Schatzsekretärsstull setzen. (Erzielt, hei am Joer 2023, dréckt hatt keen Interessi u kreativ Moossnamen aus wéi eng $1 Billioun Platin Mënz ze mënzen fir ze verhënneren datt de GOP-kontrolléierte Kongress d’US Regierung an e sënnlosen, katastrophale Standard dreift.) Hire Memo ass eng zwéngend Demonstratioun datt et gi Leit un der Spëtzt déi probéieren dëst dat Bescht vun alle méigleche Welten ze maachen, awer déi bescht Welt déi se sech kënne virstellen ass nach ëmmer schrecklech.

Den Treasury Department huet net direkt op eng Ufro fir Kommentar vum Yellen geäntwert.

Leave a Comment