Net-Konkurrenzofkommes sinn e Maartfehler. Awer Ännerung muss duerch Gesetzgebung kommen, net reglementaresche Fiat

Fir déi, déi méi kleng Regierung a méi fräi Mäert favoriséieren, kann d’15-Stëmmen-Speakerwahlodyssee wéi eng gutt Saach schéngen. En Haus ouni Speaker kann net Steieren erhéijen, Sue verbréngen oder nei Reglementer opsetzen. Awer dëst ass e Mirage well eng funktionéierend Maartwirtschaft schliisslech eng demokratesch, verantwortlech Legislatur brauch, déi et iwwerwaache kann. An d’Problemer mat enger wiirdeger Pro-Maart Propositioun vun der Biden Administratioun Federal Trade Commission (FTC) weisen firwat.

D’Propositioun ass e Verbuet vun net-Konkurrenzofkommes, déi d’Aarbechter an enger Firma blockéiere fir op Konkurrenten ze sprangen oder nei Geschäfter ze grënnen. Am Kär verdéngt d’Politik Iddi Ënnerstëtzung vu fräie Maart Affekoten. Amerikanesch Aarbechter schaffen allgemeng op enger “op Wëllen” Basis, dat heescht datt se zu all Moment aus all legalem Grond entlooss kënne ginn. De Géigendeel dovun, an der Theorie, ass datt d’Aarbechter och zu all Moment hir Aarbecht kënnen verloossen. Mä, praktesch Saach, d’Existenz vun Net-Konkurrenz Accorden (déi ronn 30 Milliounen Amerikaner decken) bedeit datt e puer Aarbechter guer net wierklech verloossen kënnen.

D’Léisung fir dëst ass net d’Beschäftegung op Wëllen ze verbidden wéi déi meescht aner entwéckelt Länner hunn – d’Vibrance vum amerikanesche Aarbechtsmaart an déi héchst-an-der G7 Medianakommes, déi d’Amerikaner verdéngen, weisen datt d’Aarbechtsplaz funktionnéiert. Éischter ass et hir Verspriechen ze halen andeems se Net-Konkurrenz mat Gesetzgebung verbidden.

Tatsächlech weisen d’Beweiser datt Konkurrenzverbueter funktionnéieren. Wirtschaftsstudien ënnerstëtzen datt net-konkurrenzverträg d’Léin an d’Innovatioun ënnerdrécken. Tatsächlech ass Kalifornien de weltwäiten Hub vun der High-Tech Innovatioun ginn, well d’Golden State Gesetzer d’Ëmsetzung vun net-Konkurrenzofkommes verbidden. Dëst mécht et attraktiv fir déi mat innovativen Iddien an de Staat ze plënneren an einfach fir Leit do nei Ventures ufänken.

Elo brauch de Rescht vun den USA e Gesetz fir Net-Konkurrenz ze verbidden. Eng Firma déi unilateral gestoppt huet net-Konkurrenzofkommes ze bidden, während hir Konkurrenten et kéinten en Nodeel hunn, awer e wirtschaftleche Verbuet op si gläicht d’Spillfeld.

All dat gesot, dem FTC seng Efforten fir Net-Konkurrenz ze verbannen hunn Probleemer. Als éischt kann e Regulatiounsakt, deen duerch en eenzege Schlag vum President Biden sengem Pen ëmgesat gëtt, duerch en ähnleche Schlag vun engem zukünftege President säi Pen annuléiert ginn. Besonnesch fir déi, déi denken Aarbechtsplazen ze verloossen fir nei Ventures ze grënnen (déi dacks Investisseuren erfuerderen), kann dës Onsécherheet en enorme Problem presentéieren.

Ausserdeem wäerten d’Patronen, déi weider net-konkurrenzofkommes wëllen benotzen, d’Geriichterausfuerderunge fir d’Autoritéit vum FTC montéieren. Op e Minimum, well déi rezent Entscheedunge vum Ieweschte Geriichtshaff d’Fäegkeet vun net gewielte Reguléierer schaarf limitéiert hunn fir nei Politiken mat dem Effekt vu grousse Gesetzer auszeginn, wäerten d’Geriichter dës Erausfuerderunge eescht huelen. Drëttens, den inherent limitéierten Ëmfang vun der Regelemaking mécht et schwéier fir Reglementer op déi feinkorrekt Themen ze reagéieren. Dosende vu Saache rangéiert vum zulässlechen Ëmfang vun Net-Verëffentlechungsverträg (déi als de facto Konkurrenz-Ofkommes kënnen déngen, wann se ze breet geschriwwe sinn) bis d’Fäegkeet vun de Patronen fir Fongen ze recuperéieren, déi un der Ausbildung ausginn sinn, ginn net grëndlech an der aktueller Notiz vum FTC vun proposéiert Regelen. Iwwerdeems d’Kommissioun mat e puer vun dësen Themen op der Strooss këmmeren, wäert se ni déiselwecht Input kréien wéi eng gewielte Legislaturperiod.

Ausserdeem, och wann e FTC Effort ëmgesat gëtt, wäert et bal sécher de Momentum vun de lafende legislativen Efforte verlangsamen fir mat Konkurrenzofkommes ze këmmeren. E Verbuet op Net-Konkurrenz huet bipartisan Ënnerstëtzung. Sens. Chris Murphy (D-Conn.) an Todd Young (R-Ind.), an Reps. Scott Peters (D-Calif.) a Mike Gallagher (R-Wis.) hunn Gesetzgebung agefouert. Dofir ass et eppes wat de Kongress souguer op eng zerrappt politesch Landschaft kéint passéieren. Et géif och méi Stëmmen aus dem politeschen a wirtschaftleche Spektrum erlaben, duerch hir Vertrieder, zum Dialog a Gesetzgebung bäizedroen. An e Statut géif Grade vun demokratescher Zoustëmmung, Sécherheet, Stabilitéit a Sensibilitéit ubidden, déi nëmmen eng Regel feelt.

E Verbuet vun net-Konkurrenzofkommes ass eng gutt, pro-Maart ëffentlech Politik. De FTC verdéngt Kreditt fir et z’ënnerstëtzen. Awer d’Efforte fir een duerch d’Regelen ëmzesetzen hunn Mängel an ënnergruewen déi laangfristeg Autoritéit vun de gewielte Vertrieder vum Vollek am Kongress. Grouss politesch Ännerunge maachen, och wiirdeg, duerch reglementaresche Fiat ass schlecht fir d’Demokratie a fir de Fonctionnement vun de fräie Mäert.

Den Eli Lehrer ass President a Matgrënner vum R Street Institute.

.

Leave a Comment