Promotioun Inhalt fir Kanner déi Suizid glamouriséiert, Algorithmen déi terroristesch Material suggeréieren, Clickbait déi Divisioun verschäerft: d’Problemer, déi u Big Tech Firmen zougeschriwwen sinn, sinn einfach ze verstoen. Wat manner einfach ass, ass ze wëssen, wéi een dëse gesellschaftleche Schued reduzéiert ouni d’Meenungsfräiheet ze trëppelen. Op béide Säiten vum Atlantik kämpfen d’Gesetzgeber mat de beschte Weeër fir Big Tech méi verantwortlech ze maachen. Wéi se et maachen wäert zwangsleefeg onvollstänneg sinn. Et ass wichteg datt se nach ëmmer probéieren.
Déi laang erwaarde Online Sécherheetsrechnung, déi versprécht Groussbritannien déi “sécherste Plaz op der Welt ze maachen fir online ze sinn”, gouf dës Woch geännert nodeems konservativ Rebellen Deputéiert fir d’Top Brass vu Big Tech Firmen gedréckt hunn fir Prisongsstrof ze stellen wa se versoen. fir ënner 18 Joer vu schiedlechen Inhalter ze schützen. D’Rebelle weisen op ähnlech Verantwortung fir Bosse ënner Gesondheets- a Sécherheetsgesetzgebung, a fir déi a Finanzen. Si addéieren datt wann Senior Manager, déi a Secteuren schaffen, déi méi breet Schued kënne verursaachen, kriminell Sanktiounen stellen, da sollten och déi un der Spëtzt vum Big Tech sinn. Awer méi wéi d’Schafe vun engem Niveau Spillfeld, geet et ëm d’Verbesserung vum Verhalen.
Bal sécher – a richteg – all Procureur wäert bedeitend Hürden hunn fir unzefänken, loosst eleng fir eng Jury ze iwwerzeegen: et géif nëmmen zu Uklo kommen nodeems inkrementell Warnungen net agehale goufen. Awer déi eenzeg Bedrohung sollt d’Gedanken konzentréieren. Sou ass d’Erfahrung am Banken: e kriminellt Verbriechen vun enger reckloser Mëssverwaltung vun enger Bank déi feelt gouf 2016 agefouert, nieft reglementaresche Moossname fir d’Rechenschaftspflicht ze verbesseren. De kriminellen Beleidegung ass nach net ausgeléist ginn – keng Bank ass zënter gescheitert – an et gouf knapp Duerchféierung vun de reglementaresche Sanktiounen. Wéi och ëmmer, laut Waachhënn, ass d’Angscht fir d’Liewensmëttel oder d’Fräiheet ze verléieren genuch fir d’Standarden eropzefueren.
De Gesetzesprojet wäert änneren wéi et duerch d’Haus vun den Hären passéiert. Dat ass keng schlecht Saach: de Gesetzesprojet ass iwwerflësseg, fehlerhaft an huet scho wesentlech geännert zënter 2019. Déi aktuell Iteratioun huet sënnvoll ewechgeholl datt d’Betriber net nëmmen illegalen, mee schiedlechen Inhalter ofhuelen (ausser et gëllt fir Kanner, wou legal awer schiedlechen Inhalt muss ëmmer nach begrenzt ginn) – eng vill méi thorny Determinatioun. Och wann et schlussendlech passéiert ass, sollten d’Politiker d’Gesetzgebung dacks iwwerpréiwen, besonnesch well et d’Kraaft betrëfft, déi dem Reguléierer Ofcom ausgezeechent ginn, fir ze entscheeden wou sozial Medienfirmen falsch falen.
Awer d’Fuerderung datt de UK en Outlier wäert sinn ass falsch. D’kriminell Ännerung vun de Rebellen gedréckt ass op existéierend iresch Gesetzgebung modelléiert. Mëttlerweil stellt d’EU Digital Services Act och ähnlech Ufuerderungen un Big Tech fir illegal Inhalter ze läschen.
An den USA sinn d’Gesetzgeber méi lues fir d’Bressel ze begräifen, och wann d’Politiker op béide Säiten vum Gang Big Tech wëllen bekämpfen (och wann aus verschiddene Grënn). De President Joe Biden huet e bipartisan Effort opgeruff fir d’Privatsphär besser ze schützen an d'”Verantwortungsschëld” vum Sektioun 230 vum 1996 Communications Decency Act ze reduzéieren, wat Tech Plattformen Immunitéit ginn huet fir Inhalter déi anerer op hire Site posten.
D’Geriichter si méiglecherweis fir d’éischt dohinner: den Ieweschte Geriichtshaff héiert zwee Fäll, déi d’Sektioun 230 ausschalten, dorënner Fuerderungen datt Google’s YouTube Anti-Terroristesch Gesetzer gebrach huet duerch seng Algorithmen déi Isis Videoen recommandéieren. De ganzen Dossier vum Geriicht, zesumme mat dem Elon Musk seng Efforten op Twitter fir Inhaltmoderatioun am Numm vun der fräier Ried zréckzebréngen, bedeit datt Gesetzgeber, Riichter a Reguléierer op béide Säiten vum Atlantik beschäftegt sinn ze bestëmmen wou d’Linn tëscht fräi Ried a schiedlech ass. Inhalt läit. Hir Determinatioun kann onvollstänneg sinn. Et muss wuel nach emol iwwerschafft ginn. Awer et ass ze laang.