Fir IRA oder net zu IRA? Dat ass d’Fro fir d’EU-Cheffen, wéi se probéieren d’accord ze ginn, wéi se op d’Inflatiounsreduktiounsgesetz reagéieren, dem Washington säi spéiden awer punchy Engagement fir de gréngen Iwwergang ze subventionéieren.
D’Europäer stinn an de Kapp. Déi franséisch an däitsch Ministere wëllen eng nei gréng Industriepolitik an d’EU-Kommissiounspresidentin Ursula von der Leyen huet fir “eis europäesch IRA” opgeruff. Frugal Fräihändler wéi Schweden an Holland widderstoen weider Subventiounen. D’Kommissioun selwer ass opgedeelt wéi d’interventionistesch soll sinn. Et huet den eelste Protektionismus vun den USA erausgefuerdert a versprach d’Subventiounsreegelen e bësse loosen. E “Souveränitéitsfong” fir Subventiounen op EU-Niveau gëtt vum Europäesche Conseil President Charles Michel ënnerstëtzt, awer ënner de Memberlänner schwéier gestridden.
Déi Meenungsverschiddenheeten dréinen all ëm ee groussen Ënnerscheed am Uerteel, wéi eng vun zwou Gefore déi gréisste ass: d’Konkurrenzbedrohung fir d’EU-Industrie oder eng Subventiounscourse no ënnen? De Problem fir eng Entscheedung ze treffen ass datt béid “Gefore” falsch konzipéiert sinn.
Fir d’US Ausgaben fir hir Energie, d’Industrie an den Transport als eng Bedrohung ze gesinn, weist en europäesche Inferioritéitskomplex. Déi reell Bedrohung ass datt d’USA net fäerdeg bréngen hir spéider Absicht gutt ze maachen fir de Klimawandel unzegoen. Mat Scholde Plafongspolitik, déi dem Washington seng Fäegkeet kneet fir och ze verbréngen wat et scho budgetéiert huet, ass et falsch ze fäerten datt et ze vill mécht.
Europäesch Cheffen fäerten schonn datt Internetservicer vun US Risen dominéiert ginn. Wann d’europäescht Geschäft déi gréng Tech Transformatioun vun Amerika féiert, firwat net feieren datt d’Dëscher ëmgedréit ginn? Oder géifen se et léiwer ëmgedréint? Sécher net, gesinn wéi se sech iwwer China’s ambitiéise Bau vun Batteriefabriken an der EU freet. Keen am richtege Sënn géif mengen datt déi chinesesch Kompetitivitéit menacéieren.
Déi stilvoll Viraussetzung ass datt europäesch Firmen nëmmen op enger Plaz investéiere kënnen, a wann déi Plaz Amerika ass, da falen d’europäesch Wirtschaft hannert (och wann d’europäesch Aktionären net géifen). Awer d’Iddi datt et nëmmen esou vill Investitioune gëtt an der Welt ze goen ass e Stéck Investitiounsfall. Och wou wouer ass fir eng bestëmmte Kapital-ageschränkt Firma, ass et net am Zesummenhang. Wann ze wéineg Kapital an d’europäesch Wirtschaft fléisst, ass et de Récksäit vun der Innenpolitik, déi ze laang zu Exportiwwerschëss gefouert huet anstatt méi héich Inlandsinvestitiounen.
D’Aufgab ass net eng europäesch Firma ze stoppen fir e Wandhaff, Batteriefabrik oder Elektroautoanlag an den USA ze bauen, mee sécherzestellen datt se an Europa gebaut ginn onofhängeg. Europa huet d’Auswierkunge fir dat ze maachen: e festen Engagement fir Kuelestoff-intensiv Aktivitéiten auszeschléissen, e Kuelestoffpräissystem, geschwënn eng Kuelestoffgrenzsteier an – jo – Subventiounen, déi vum Post-Covid Erhuelungsfong bis EU-finanzéiert “wichteg Projeten reechen” vum gemeinsamen europäeschen Interessi” an esou Secteuren wéi Batterien a Waasserstoff.
Wat d’EU brauch ass dës Aarte vun Tools méi effizient ze maachen, méi séier Zougang a besser finanzéiert. Weider Erhéijung vun de Käschte vun Emissiounen iwwerdeems Subventiounen déi vun decarbonizing méi wäert déi néideg Investitiounen beschleunegen, IRA oder net. Dat heescht, d’Kuelestoffpräisser an Tarifpolitik auszebauen. Awer et heescht och ëffentlech Sue fir Fuerschung, Kapazitéit a Produktioun ze stimuléieren.
Skeptiker vun neie Fongen hunn Recht, datt d’Prioritéit ass, Suen scho méi séier aus der Dier accordéiert ze kréien. Mä si sollen sech och net géint méi Subventiounen. Am Géigesaz zu e puer anere Secteuren, déi op Subventiounen interesséiert sinn, wéi commoditized Hallefleit, ass d’Welt néierens gesättegt mat grénger Technologie an Infrastruktur. De Klimawandel ass dee gréisste Maartfehler, déi d’Welt jeemools bekannt huet an eng Subventiounscourse am gréngen Tech a Kuelestofffräi Energie wier eng Course no uewen net um Enn. D’Europäesch Unerkennung vu Kuelestoffpräisser bedeit datt esou Subventiounen e méi groussen Effekt hunn wéi op der anerer Säit vum Atlantik.
Déi gültegst Reklamatioun vum Geschäft ass datt d’finanziell Ënnerstëtzung vun Europa ze ëmständlech ass, wärend US-Stil Steierkreditter quasi automatesch sinn. Steierkreditter si keng Sëlwerkugel: Si hëllefen nëmmen Firmen an enger Positioun fir Steier ze bezuelen, déi etabléiert Spiller iwwer Newcomer favoriséiert. Awer si si séier an einfach. D’EU ass zerstéiert, an d’Steier bleiwt keng national Prerogativ. Wéi och ëmmer, all Member kënnen déi gréng Investitioune vill méi generéis an hire Steiercodes behandelen. Schnell EU-Efforte fir esou Aktiounen ze koordinéieren an ze encouragéieren, duerch besser Staatshëllef a Steierreegelen, wier eng gutt Iddi.
D’Aarbecht vun den EU Cheffen ass d’Geschäft zouversiichtlech an e groussen a wuessende Maart fir gréng Léisungen ze maachen. Et gëtt kee Grond firwat d’IRA dat méi schwéier soll maachen.
martin.sandbu@ft.com