Den Elon Musk attackéiert gär Kreesser vu Muecht. Et ass wéi wann hien op enger Missioun ass.
Näischt schéngt him méi ze motivéieren wéi eng geéiert Institutioun oder Ikon ze schloen. Hie schéngt engagéiert ze sinn all Form vu Representatioune vu Muecht erauszefuerderen.
An de leschte Wochen huet den Techno King, wéi hien bei Tesla bekannt ass (TSLA) – Kréien Free Rapporthuet den Anthony Fauci, den Immunologe geschloen, deen d’Gesiicht vun der Äntwert vun Amerika op d’Covid-19 Pandemie war.
Dëst trotz de Risiken, datt esou en Attack op Musk, a méi spezifesch op e puer vu senge Firmen, wéi Tesla, kéint zréckgräifen. D’Clientebasis vum elektresche Gefier Leader besteet gréisstendeels aus Progressiven, déi am Tour dacks häerzlech Verteideger vu Fauci sinn.
Awer näischt vun deem huet de Musk gestoppt, dee gesot huet datt hien den Dr. Fauci verklot.
Iwwer seng Twitter Microblogging Plattform huet hien souguer Covid Dateien versprach, déi denoncéiere wat hien den Totalitarismus vun de Gesondheetsautoritéite betruecht wéi se op d’Pandemie reagéiert hunn. Dës Covid Dateie sollten och den Dr. Fauci.
De Musk huet dunn de World Economic Forum attackéiert, deen déi lescht Konventioun just zu Davos an der Schwäiz ofgeschloss ass. De Milliardär huet de Forum virgeworf wéi eng onpopulär Weltregierung ze handelen. Hien huet also den Discours vun den Anti-Elite an Anti-Globalisten vun alle politesche Sträifen opgeholl.
“WEF gëtt ëmmer méi zu enger net gewielter Weltregierung, déi d’Leit ni gefrot hunn an net wëllen”, huet den Tech Tycoon den Jan. 18.
ISS, Glass Lewis Hunn ‘Far Too Much Power’: Musk
Seng Uklo géint Davos huet d’Kritik vun der Versammlung vun de weltwäite wirtschaftlechen a politesche Eliten an Zivilgesellschaftsfiguren verstäerkt.
Wann de Musk, den zweeträichste Mann vun der Welt, e Krees, deen aus esou räiche Leit besteet, staark kritiséiert wéi hien ass, soen d’Forumkritiker, seng Bemierkungen déngen fir ze beweisen datt Davos net déi Missioun erfëllt, déi se sech selwer gesat huet.
“De World Economic Forum Reunioun zu Davos ass gréisstendeels irrelevant ginn, wéineg méi wéi eng Übung a Selbstfelicitatioun fir d’Welteliten fir sech selwer ze iwwerzeegen datt se en Ënnerscheed maachen”, huet Patriotic Millionaires explodéiert, eng Associatioun vu räiche Leit, déi fir ” gläich politesch Representatioun, e liewenswäerte Mindestloun an e faire Steiersystem.”
Wann de Milliardär net erwaart datt seng Ziler direkt vun hire Sockelen ënner senge Schlag falen, hofft hien op d’mannst permanent ze schwächen.
Awer wärend seng Attacken op Davos nach ëmmer waarm sinn, zielt de globalen CEO zwee aner Entitéiten, déi och d’Muecht symboliséieren.
Dëst sinn déi zwee gréisste Proxy-Berodungsfirmen: Institutional Shareholder Services a Glass-Lewis. Fir Musk, ISS a Glass Lewis sinn déi richteg Meeschter um Bourse. A sengen Aen ass hir Kraaft net proportional.
Déi zwou Firme bidden Berodung un Aktionären iwwer Exekutivkompensatioun an d’Stëmmung fir Verwaltungsrot Memberen. Hir Berodung gëtt souwuel ugesinn an ignoréiert.
“Wäiss ze vill Muecht ass an den Hänn vun” Aktionär Servicer “Firmen wéi ISS a Glass Lewis konzentréiert, well sou vill vum Maart passiv / Indexfongen ass, déi Aktionär Ofstëmmungsentscheedunge fir si outsourcen,” huet de Musk de Jan. 24.
Als Resultat, “ISS a Glass Lewis kontrolléieren effektiv d’Bourse.”
Wéi dacks mam Musk, zielt déi éischt Attack fir d’Bühn ze setzen an d’Ëmfeldstemperatur ze huelen. An de kommende Deeg oder Wochen kann hien erwaart ginn seng Attacke géint déi zwee Firmen ze multiplizéieren, déi d’Ëmsetzung vun ESG (Ëmwelt-, Sozial- a Firmengouvernance) Normen encouragéieren. Musk huet den ESG säin No. 1 feind.
ISS a Glass a Lewis hunn net op separat Ufroe fir Kommentar geäntwert.
‘Wat denkt d’ISS doriwwer?’
Dem Musk seng Uklo géint si, op der anerer Säit, gouf vun Twitter Benotzer begréisst.
“Dës” Gouvernance Léisung “Firmen si ganz beonrouegend,” kommentéiert en Twitter Benotzer. “D’Wierder ‘recommandéiert géint/fir ze stëmmen’ ass eng dënn verstoppt Bedrohung, datt se an der Kontroll sinn an Dir besser mat hinnen ze goen. Ech géif hinnen ni meng Stëmm delegéieren. 97% Maartundeel Wahlberodung = komplett Kontroll.”
“Ach!” huet en anere Benotzer geruff.
“Et ass sou wichteg als individuellen Investisseur ze stëmmen anstatt et un dës “Aktionärservicer” Firmen ze iwwerloossen, déi d’Bourse manipuléieren”, sot en Twitter Benotzer.
Et gëtt schlecht Blutt tëscht Musk an deenen zwou Firmen. ISS a Glass Lewis haten zum Beispill d’Aktionäre recommandéiert géint de generéise Kompensatiounspaket, deen Tesla sengem charismatesche CEO am Joer 2018 zouginn huet.
E Prozess iwwer dem Musk seng Pai gouf de leschte November ofgehalen. En Tesla Halter hat eng Plainte gemaach fir seng Entschiedegung ze protestéieren, geschätzt op méi wéi $ 50 Milliarden awer bedingt op d’Finanz- a Börseleeschtung vun der Firma. De Prozess ass Mëtt November opgehalen. D’Kanzlerin Kathaleen McCormick vum Delaware Geriichtshaff huet nach keen Uerteel vun der Bank erausginn.
Laut Jim Woodrum, klineschen Professer fir exekutiv Ausbildung an der Kellogg School of Management op der Northwestern University, kann d’Dämpfung vu ISS a Glass Lewis an de Boardrooms héieren ginn.
“Wann Dir erfuerene Direktere freet iwwer hir gréisste Plainte iwwer d’Verännerungen am Verwaltungsrot an de leschten 20 Joer, mengen ech, datt vill wäerte grommelen an dann eppes iwwer Institutional Shareholder Services a Glass Lewis soen,” sot Woodrum.
“Fir e puer hunn dës Entitéiten de Spaass aus engem Regisseur geholl, well d’Kreativitéit duerch e verstäerkte Fokus op d’Konformitéit ersat gouf.”
De Woodrum huet dunn erkläert wéi déi zwee Berodungsfirmen funktionnéieren a wéi se Muecht kréien.
“Béid Firmen hunn Modeller erstallt vu wéi se mengen datt gutt Gouvernance ausgesäit. A béid benotze verschidde Algorithmen fir ze bestëmmen ob eng bestëmmte Firma e “Jo” Vote op Say on Pay verdéngt, an ob eenzel Verwaltungsrot Membere solle ënnerstëtzt ginn “, hien weider.
“Vill Institutiounen verfollegen hir Empfehlungen, anerer abonnéieren op d’Servicer awer astellen och hir eege Mataarbechter fir ze bestëmmen wéi se hir Aktien solle stëmmen.
“Déi interessantst Saach iwwer dës Firmen ass datt hire Geschäftsmodell se erfuerdert hir Richtlinnen op enger regulärer Basis z’änneren. No allem, wa se en einfache Set vu Reegelen hätten an all Firmen se adoptéiert hunn, da wier et kee Besoin fir ISS oder Glas Lewis existéieren.”
Awer Boardrooms sinn ofhängeg vun ISS a Glass Lewis ginn, huet Woodrum gewarnt.
De populäersten Boardroom-Gespréich ass, seet hien: “Wat mengt d’ISS doriwwer?”
“Dëst huet och zu enger Homogeniséierung vu Boardroom-Praktiken gefouert, well ëmmer méi Firmen dem leschten Edikt vun der ISS an/oder Glass Lewis an d’Konformitéit kommen”, sot de Professer.
De Professer mengt datt et e Wee gëtt fir d’Verwaltungsrot an déi zwou Berodungsfirmen zesummen ze existéieren.
.